- 4 marzo, 2014
- Categorias: Fiscal
Una entidad de mera tenencia de bienes no puede aplicar el tipo reducido de las empresas de reducida dimensión, dado que la finalidad perseguida con la aplicación del tipo reducido es la de incentivar a las pequeñas y medianas empresas para que reactiven las inversiones y el empleo, finalidad que, según este criterio, está ausente en las sociedades de mera tenencia de bienes.
Dicho criterio es el del Tribunal Económico Administrativo Central, expresado en Resolución de 30 de mayo de 2012, que estimó el recurso extraordinario en alzada para la unificación de doctrina promovido por el Director General de Tributos, compartido por el Tribunal Supremo, en sentencia de 21 de junio de 2013 e igualmente defendido con anterioridad por la Audiencia Nacional en sentencia de 23 de diciembre de 2010.
Dentro de este contexto, una Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla-La Mancha estima la reclamación de una entidad a la que se le había liquidado, como resultado de un procedimiento de verificación de datos, la diferencia del tipo general al tipo reducido al entender aquélla que era una entidad de reducida dimensión.
En su Resolución, el TEAR considera que la liquidación se fundamenta en la determinación de que no existe actividad económica y que por consiguiente no procede la aplicación del tipo especial para las empresas de reducida dimensión. Sin embargo, entiende que el procedimiento de verificación de datos debe instrumentar una comprobación meramente formal para poner de manifiesto discrepancias jurídicas muy simples o errores ostensibles en las autoliquidaciones y, por lo tanto, la regularización practicada no tiene encaje en dicho procedimiento, considerando que sí lo tendría en el procedimiento de comprobación limitada.Una entitat de mera tinença de béns no pot aplicar el tipus reduït de les empreses de reduïda dimensió , atès que la finalitat perseguida amb l’aplicació del tipus reduït és la d’incentivar a les petites i mitjanes empreses perquè reactivin les inversions i l’ocupació , finalitat que, segons aquest criteri , està absent en les societats de mera tinença de béns.
Aquest criteri és el del Tribunal Econòmic Administratiu Central , expressat en Resolució de 30 de maig de 2012, que va estimar el recurs extraordinari en alçada per a la unificació de doctrina promogut pel Director General de Tributs , compartit pel Tribunal Suprem , en sentència de 21 de juny de 2013 i igualment defensat amb anterioritat per l’Audiència Nacional en sentència de 23 de desembre de 2010.
Dins d’aquest context , una resolució del Tribunal Econòmic – Administratiu Regional de Castella – la Manxa estima la reclamació d’una entitat a la qual se li havia liquidat , com a resultat d’un procediment de verificació de dades , la diferència del tipus general al tipus reduït en entendre aquella que era una entitat de reduïda dimensió .
En la seva resolució, el TEAR considera que la liquidació es fonamenta en la determinació de que no hi ha activitat econòmica i que per tant no procedeix l’aplicació del tipus especial per a les empreses de reduïda dimensió . No obstant això, entén que el procediment de verificació de dades ha d’instrumentar una comprovació merament formal per posar de manifest discrepàncies jurídiques molt simples o errors ostensibles en les autoliquidacions i , per tant , la regularització practicada no té encaix en aquest procediment , considerant que sí ho tindria en el procediment de comprovació limitada .